segunda-feira, 30 de maio de 2011

In Vino Veritas Est

Significado: In Vino Veritas Est = No vinho está a verdade.
Ora! Os gregos quando queriam descobrir táticas de guerras ou outros segredos, faziam banquetes e convidavam alguns conspiradores de guerras amigos ou até mesmo inimigos. Onde davam vinho para todos eles, lá eles se embriagavam e com o efeito do álcool existente no vinho, até então desconhecidos, os deixavam relaxados e falavam todo o qual sabiam.



Este domingo comentei no Facebook uma matéria postada por um amigo, publicada na Folha de São Paulo. Dizia o título “Preço e rótulo do vinho podem enganar sommeliers, dizem estudos”.
Esses “estudos” me deixam para morrer de raiva, pois em sua maioria esmagadora, nada mais são do que engodo para que os tais “especialistas” justifiquem seus salários ou venda de livros, palestras etc. Deve ser triste ter de trabalhar assim para sobreviver, sem fazer nada de útil a ninguém. Entretanto, na selva em que vivemos, sobrevive o que melhor se adapta. Fazer o quê?
Na matéria da Folha, o articulista Hélio Schwartsman, começa dizendo que a crítica de vinhos não é muito mais do que uma fraude. Até aqui não discordo. A crítica de vinhos e algo tão abstrato e subjetivo quanto a crítica literária, teatral etc. Quem faz parte desta tal “crítica”? Quem são os “críticos de vinhos”? Quem, ou o que, lhes confere esse poder?


O lendário Petrus, o vinho que todo Merlot gostaria de ser

Origem da palavra sommelier
Durante o Renascimento francês, quem se predispunha, comprava o título de “sommelier” para então fazer parte da comitiva do rei ou de um nobre. Durante as viagens, o sommelier era responsável pela armazenagem dos alimentos e dos vinhos e mantinha essas provisões numa carruagem chamada “somme”. Contudo, a tarefa mais importante do sommelier era a de garantir a condição dos perecíveis: ele fazia isso experimentando um pedaço de cada comida e um gole de cada vinho antes de serem apresentados ao senhor. Colocava sua própria vida em risco, pois se a comida ou o vinho estivessem envenenados por algum inimigo, o sommelier certamente morreria.

Quem é e o que faz um sommelier ?
Embora cada vez mais restaurantes mundo afora contratem sommeliers, a Itália, tem mais sommeliers do que qualquer outro país, inclusive a França – cerca de 8 mil, segundo a Comissão Italiana de Comércio. Nos EUA e no UK, os sommeliers muitas vezes aspiram obter o prestigioso grau de Master Sommelier atribuído pela Court of Master Sommeliers, com sede em Londres. Para obter esse título (que passou a ser concedido nos EUA a partir de 1987), os sommeliers devem passar por uma desafiante prova de degustação que dura três dias e por um exame escrito. No ano 2000, havia 42 Master Sommeliers nos EUA, dos quais dez mulheres.
Na década de 1980 a palavra sommelier começou a ser deturpada e estereotipada. Era quase uma caricatura de um ”conselheiro de vinhos” vestindo smoking, “taste-vin” pendurado ao pescoço e habilmente intimidando os clientes do restaurante a consumirem vinhos caríssimos. Hoje, um sommelier escolhe os vinhos, abastece a adega do restaurante, monitora o inventário de vinhos, realiza sessões de treinamento em vinhos para outros membros da equipe e também trabalha na sala de jantar recomendando os vinhos aos clientes, se assim o desejarem.



Sommelier Alexey Mitrofanov

Antes de seguirmos adiante, já podemos esclarecer, portanto, a diferença entre um sommelier e um “crítico” ou “especialista” de vinhos. Um sommelier tem um certificado em mãos e estudou muito para isso. Um sommelier não pode assim se auto-intitular. Não é o caso dos críticos e especialistas. A estes basta serem enófilos, para se auto-intitularem o que bem entenderem. O caso desta matéria, e que me deixou boquiaberta, foi o fato de perceber que o articulista desconhece o significado da palavra enofilia. Tanto é que logo no 1º parágrafo, ele dispara o seguinte trecho de uma frase: “os testes científicos que a ‘indústria da enofilia’ foi submetida nas últimas décadas”. Indústria da enofilia? De onde ele tirou isso? Do livro da Profª Heloísa Ramos? Vamos ao Aurélio. Enofilia [De en(o)-1 + -filia.] Substantivo feminino. 1. Apreço ao vinho. 2. Tendência a ingestão habitual de vinho. [Antôn.: enofobia.]. O Sr. Articulista esqueceu-se, provavelmente, que o nome do segmento industrial em questão é bem mais simples do que ele pode imaginar, ou seja, indústria de vinhos. Ou será que alguém sai fabricando pelo Vale dos Vinhedos, no RS, “apreço ao vinho” engarrafado? Indústria da enofilia pode ter um outro significado, um tanto pejorativo. Seria toda uma “indústria” que se desenvolveu a partir de o vinho ter-se transformado num modismo urbano a partir dos anos 80, assim como aconteceu com os restaurantes japoneses e seus sushis e sashimis.


O Château Margaux, produtor do vinho de mesmo nome
O texto fala no geral de testes-pegadinhas que deixaram muitos críticos e especialistas constrangidos com seus “micos”. Eu não esperaria outra coisa, críticos e especialistas nada mais são do que pessoas que apreciam o bom vinho, e por isso, estes sim, os verdadeiros enófilos, podem se enganar, pois não têm o paladar treinado para a prova de vinhos, assim como acontece com os provadores de café, por exemplo.


A cave do Château Margaux

O que quero ressaltar aqui é que um sommelier, e mesmo um enófilo verdadeiro, não se deixam levar por rótulos e/ou preços de vinhos. Caso isso aconteça, e sempre aconteceu no mundo inteiro, não é a regra. Só mesmo os sommeliers "sem muitas papas na língua", ousam dizer que determinada safra de um Château Margaux, por exemplo, não foi boa. Notem que essa menção foi apenas um exemplo! A maioria dos sommeliers são, como todos e tudo atualmente, politicamente corretos, e não falam mal de um vinho de procedência secular. O Château Margaux, vinho da região de Bordeaux, é considerado um dos melhores vinhos do mundo, conhecido como ”grand cru premier classé”. Ele é uma assemblage na seguinte proporção das uvas que o formam, aproximadamente: 75% Cabernet Sauvignon, 20% Merlot, 3% Petit Verdot e 2% Cabernet Franc.



Château Margaux, considerado um dos melhores vinhos do mundo

Glossário
Aqui faço um mini-glossário, baseada em informação de Fernando Miranda, que é professor de degustação. Observem abaixo as diversas personalidades envolvidas com o vinho. O intuito é dirimir dúvidas sobre o assunto.
Enólogo - profissional de nível superior das vinícolas, encarregado das diversas e complexas etapas da criação dos vinhos, desde a concepção, passando pela seleção das uvas, elaboração do produto em cantina, até o engarrafamento.
Produtor - é o proprietário do vinhedo que juntamente com sua família e mais um ou dois empregados, colhe suas uvas, vinifica, engarrafa e vende. Muitos proprietários são enólogos ou mandam os filhos estudar enologia.
Negociante - é aquela pessoa que compra o vinho a granel em um produtor e engarrafa com o seu próprio rótulo.
Negociante beneficiador, “negociant eleveur” - é aquele que compra o vinho e coloca-o em barricas de carvalho para “envelhecer”, a fim de melhorar sua qualidade.
Sommelier - profissional de restaurante encarregado dos vinhos, desde a elaboração da carta, compra e manutenção do vinho na adega, aconselhamento do vinho aos clientes e o respectivo serviço à mesa. Algumas boas delicatessens também contratam sommeliers para auxiliar clientes em suas compras
Enófilo - palavra de origem grega que significa "amigo do vinho" (enos = vinho + filos = amigo), que inclui todos as pessoas amantes do vinho, incluindo aí todos os profissionais acima e, obviamente, os consumidores.

Depois de todo esse “quase tratado” sobre Dioniso, que os romanos trataram de surrupiar dos gregos e batizar de Baco, não me venham mais com essa coisa de que sommeliers e enólogos não conseguem identificar um bom vinho. Identificam, sim. E muito bem. O que não se pode é deixar-se influenciar por espertinhos que, para vender, desde livros, passando por mini-cursos, degustações de vinhos com queijos (o que é um ultraje!) chegando a palestras e entrevistas na TV, dizem aquelas famosas frases patéticas que tentam descrer o sabor do vinho que estão provando. Coisas do tipo: ”Esta uva é perfeita, o sabor que fica na boca é amadeirado com notas de frutas vermelhas. É um vinho leve... Leve mas com presença marcante; lá no fundo remete-me às jabuticabeiras da casa da minha avó!!!!” E foi exatamente isso que talvez o articulista tentou dizer, mas acabou não dizendo.


sexta-feira, 27 de maio de 2011

Chame o Ladrão... Chame o Ladrão

Em 11/05 postei um texto sobre a Exposição Internacional do Rio de Janeiro em 1922, como parte das comemorações do centenário da Independência do Brasil. Neste post havia várias fotos de Augusto Malta, fotógrafo oficial da prefeitura do então Distrito Federal, o Rio de Janeiro. Após as fotos de Malta, havia três fotos mostrando o exterior do prédio do Museu Histórico Nacional – MHN. Isso porque quis mostrar, conforme está no texto, que o MHN não constitui-se de apenas uma ou duas edificações mais antigas no Rio de Janeiro, mas que também alguns prédios utilizados para a Exposição de 1922 foram integrados ao Complexo que hoje compõe o MHN.

Como não tive tempo (e nem oportunidade) para fotografar eu mesma num fim de semana, quando a cidade está tranqüila, o Museu dos vários ângulos que serviriam para ilustrar as partes do MHN que são integrações dos prédios de 1922, busquei no Google, como qualquer mortal no planeta, aquilo que eu desejava obter, ou seja, “Museu Histórico Nacional”, e cliquei em imagens. Surgiram diante de mim dezenas de fotos, gravuras etc do museu. Ao acaso, cliquei em três delas. Finalizei meu post e vivi minha vida normalmente até ontem, quinta-feira, 26/05.

Na tarde deste dia fui surpreendida, através do meu email, com dois comentários feitos no post mais recente do meu blog “De Tudo Um Pouco” com o seguinte conteúdo:

----------------------------------------------------------------------
From: Claudio Lara
Date: 26/05/2011 13:41:20
To: elianebonotto@elianebonotto.com
Subject: [De Tudo Um Pouco] Novo comentário em Este é o American Way of Life.

Claudio Lara deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Este é o American Way of Life":

http://www.elianebonotto.com/2011/05/exposicoes-mundiais-x-olimpiadas.html
A última foto do MHN do Link acima em seu site é foto minha e não autorizei seu uso.

Delete a imagem no servidor. Repito. Delete a imagem no servidor e não apenas apague a linha do código HTML ou você continuará a registrar em seu domínio uma foto não autorizada.
Somente eu tenho a foto em alta resolução e toda série anterior posterior a mesma imagem - Todas registradas.

Cláudio Lara © All rights reserved
Proibida reprodução sem autorização, com ou sem interesse comercial.
Todas as fotos estão sob a Lei do Direito Autoral Nº 9.610, de 19 de Fevereiro De 1998.

Postado por Claudio Lara no blog De Tudo Um Pouco em 26 de maio de 2011 13:41
----------------------------------------------------------------------

Obviamente, para os que me conhecem, sabem o quanto fiquei chateada com uma situação de puro mal-entendido. Imediatamente, deletei do meu blog a foto a que o Sr. Claudio Lara se referia e procurei um email ou contato para avisá-lo que eu já havia resolvido e que quando postei a foto, não vi no Google nenhuma Proibição, tampouco avisos de direitos autorais pertencentes a quem quer que fosse. Caso eu tivesse visto algum, eu não teria motivos para publicar uma foto que possui direitos autorais, que são pagos para serem protegidos, acredito eu, já que eu poderia utilizar qualquer outra foto que não possuísse restrições. Portanto, logo após deletar a foto do meu blog, deixei um comentário no fotolog do Flickr do Sr. Claudio Lara. Cheguei a criar uma conta no Yahoo para poder deixar uma satisfação a ele. Infelizmente, não tenho cópia do texto que escrevi pois, como os comentários do fotolog dele são moderados, além de não ter publicado meu comentário, publicou um comentário jocoso avisando que havia uma tal de (escreveu meu nome completamente errado) dizendo coisas sem noção etc. Acontece que ninguém pôde ler “as coisas sem noção” porque o Sr, Claudio Lara, como moderador do seu fotolog, publica ou não, os comentários deixados. Portanto, ninguém leu algo que não foi publicado.

No meu comentário eu avisava que havia deletado a foto e pedia “por gentileza” que ele verificasse se eu tinha deletado a foto correta e se era apenas aquela. De fato, não pedi desculpas, pois não fiz nada que necessitasse de retratação. Apenas expliquei exatamente tudo o que está escrito aqui. E, isso é fato, disse que quando ele quiser deixar, por qualquer outro motivo, algum comentário no meu blog, que seja mais educado, pois eu sei que existem pessoas mal-intencionadas na internet, mas garantia-lhe que eu não era uma delas.

Diante disso, entendi que eu resolvera a situação e que o assunto estava encerrado. Infelizmente, não estava, e até pode continuar a não estar nesta sexta-feira que se anuncia. Isso porque não sou profissional de TI e conheço e utilizo o mundo virtual como usuária. Procuro aprender tudo o que posso mas nem tudo é o suficiente. Aliás, jamais o será. Foi então que já depois da meia-noite, recebi outro email avisando de mais um comentário do Sr. Claudio Lara, que poderia ter-me respondido por email, pois eu não respondo em “no-reply”. Nada tenho a esconder. Fui novamente surpreendida com o seguinte conteúdo:

----------------------------------------------------------------------
From: Claudio Lara da
Date: 27/05/2011 00:41:41
To: elianebonotto@elianebonotto.com
Subject: [De Tudo Um Pouco] Novo comentário em Exposições Mundiais x Olimpíadas.

Claudio Lara da deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Exposições Mundiais x Olimpíadas":

Dona Elaine,

A senhora NÃO DELETOU A FOTO conforme EU MANDEI. Perceba bem que eu não pedi.

E Repeti de forma bem clara.
DELETE A FOTO NO SERVIDOR e não apague apenas a linha do código HTML – foi o mesmo que dizer FAÇA.
Olha a foto aqui.
http://1.bp.blogspot.com/-Fb__VHBhJF0/Tcn6f6aylVI/AAAAAAAALRc/bfC6nxm311g/s1600/MHN_03.jpg

A senhora não deletou a foto no servidor.
Se existe alguma dificuldade em pedir desculpas - ler o aviso do Google de direito autoral - ou deletar a foto de forma correta, peça ajuda a quem saiba fazer um dos três, porque a senhora continua divulgando, atraindo e desviando visitantes da minha foto para o seu site.
Assim a senhoura atrapalha o meu trabalho.

E antes que me envie outro comentário sem noção, sem desculpas e cheio de incongruências – poupe meu tempo e o seu.
O aviso que mandei é padrão porque quando tenho tempo mando deletar dezenas de fotos minhas no mesmo dia e me falta tempo para personalizar aviso conforme site, blog ou outra página qualquer na internet.
A senhora não foi merecedora de tratamento diferenciado nem para pior e nem para melhor.

A minha foto não estava simplesmente em lugar algum. Ela está lá no alto do Google há seis anos e vai voltar porque é boa – feita com técnica e nem horário estudado. Outros podem até tentar copiar para receberem a alcunha de plagiadores.
A ordem que a minha foto ficou em sua página - não me interessa e pelo jeito a quase ninguém - pela quantidade de comentários existentes lá. E a minha é a única delas do MHN em destaque no Google.

O AVISO DE DIREITO AUTORAL NO GOOGLE EXISTE SIM e é uma ABA ENORME do lado direito e bem destacado em cor branca toda vez que se abre uma foto.
Qualquer pode comprovar.

A minha mãe me ensinou desde criança a não pegar ou usar nada que não é meu SEM AUTORIZAÇÃO e na escola recebi a mesma orientação.
Portanto dona Eliene, a senhora não precisava ter me agradecido antecipadamente por nada – até porque a aula só veio agora.

Ah!
Sua teimosia em divulgar fotos que não são suas vão colocar a senhora em má situação, notei que outra foto Museu é de outro colega e que está sendo avisado neste momento.

Tenha uma boa noite e não se preocupe porque nunca tive o interesse em comentar algo no seu site e nem sabia da existência dele. As 7 mil visitas que recebo por dia já me consomem um bom tempo e outro tanto prefiro gastar lendo noticiários, visitando alguma novidade ou me divertindo em sites da internet.

Claudio Lara - sem www. antes & também sem o Ponto.com após o nome.
DELETE:

http://1.bp.blogspot.com/-Fb__VHBhJF0/Tcn6f6aylVI/AAAAAAAALRc/bfC6nxm311g/s1600/MHN_03.jpg

Postado por Claudio Lara da no blog De Tudo Um Pouco em 27 de maio de 2011 00:41
----------------------------------------------------------------------

Bem, quando há pouco mais de um ano resolvi fazer um blog, não tinha, como continuo não tendo, a menor intenção de quantidade de visitas no meu blog, pois eu as quero de qualidade e que tenham sempre vontade de voltar.

Depois do 2º “aviso”, entrei em alguns fóruns em vi que a foto poderia ter ido para uma pasta chamada “caixa suspensa” no Picasa Web, mesmo que eu não tenha salvo a foto, porque o Google é o meu servidor. Imediatamente, entrei na “caixa suspensa” e deletei outras duas fotos recentes do MHN que foram postadas dentro do mesmo critério que utilizei para a foto da discórdia, de modo a prevenir qualquer outro possível inconveniente.

Há um ano, não imaginei que fosse passar por uma situação patética como essa, por conta de um mal-entendido com uma criatura temperamental e egocêntrica. Egocêntrico, Sr. Claudio Lara, não pela foto, o senhor não está “puto” por que a foto foi copiada, o senhor não cabe dentro de si de tanto ódio, pelo que disseram suas próprias palavras no seu comentário: “A minha foto não estava simplesmente em lugar algum. Ela está lá no alto do Google há seis anos e vai voltar porque é boa – feita com técnica e nem horário estudado. Outros podem até tentar copiar para receberem a alcunha de plagiadores.
A ordem que a minha foto ficou em sua página - não me interessa e pelo jeito a quase ninguém - pela quantidade de comentários existentes lá. E a minha é a única delas do MHN em destaque no Google”.

Sr. Claudio Lara, a diferença entre uma pessoa egoísta e uma pessoa egocêntrica, é que a egoísta que sentar na primeira cadeira da primeira fila do cinema. À egocêntrica, entretanto, isso não basta, ela quer o cinema todo vazio só para ela.

Eu sinto uma grande pena de pessoas como o senhor, pois não sabem e não querem diferenciar as pessoas para poder interagir com elas. Não vou entrar na sua paranóia, pois costumo dar crédito, sim, ao que posto no meu blog. Mas uma coisa eu farei, deletarei seus comentários no meu blog, coisa que eu jamais pensei que fosse preciso fazer um dia, já que meu blog não tem moderação, e eu faço questão de responder educada e civilizadamente a todos os meus leitores (poucos graças a Deus, prefiro que o senhor fique com sete vezes, os sete mil visitantes diários do seu fotolog), principalmente àqueles que divergem da minha visão de mundo e do que eu escrevo, portanto.

Sinceramente, espero que dessa vez o problema esteja resolvido, pois se ainda assim, não estiver, faça o que o senhor bem entender. Mande a polícia vir na minha porta ou tire as calças pela cabeça, porque eu tentei tratar o assunto com o senhor como dois cidadãos civilizados o fariam. Uma lástima, o senhor não é um cidadão, é apenas um ser egocêntrico e temperamental.





Imagem livre na internet com os dizeres meus.